Лекторий «Что сказал Фрейд?»

Целый год команда психоаналитиков и исследователей переводила и изучала специальный выпуск журнала The Lacanian Review, посвященный ординарному психозу и сингулярности. Этот сложнейший и тончайший материал мы готовы представить вам, как и всегда, доступно, глубоко и на понятных примерах.

Встречаемся на регулярном лектории «Что сказал Фрейд?», чтобы вместе пройти путь от математической логики до интимных клинических историй. И разберемся, что значит быть по-настоящему уникальным и где проходит граница между нормальностью и безумием.

Для кого этот лекторий: для практикующих психологов, психоаналитиков, студентов и всех, кто хочет понять, как устроена психика человека в XXI веке.

I. «Сингулярность — что значит быть уникальным?« Кирилл Зимин (онлайн) — студент факультета психологии Bahçeşehir Üniversitesi (Стамбул)

Каждый человек уникален — с этим легко согласиться. Нас умиляет представление о собственной уникальности. Но в чём именно состоит эта уникальность? Можно сказать, что каждый из нас имеет уникальную биографию, но уникальность каждого на уровне биографии создаёт неразличимую массу биографических уникальностей. Слово «сингулярность» также может подкрепить приятный образ собственной исключительности. А может поставить перед нами задачу исследования.

Познакомившись с математической сингулярностью, мы рассмотрим её отношение к регулярности и проблему продолжения после её нарушения. Затем посмотрим, что эта логика позволяет увидеть в психоанализе, где типическая форма симптома не исчерпывает единичного случая. Мы ответим на два вопроса: относительно какой регулярности математический объект оказывается сингулярным и что может означать его продолжение после нарушения этой регулярности? Если форма симптома может быть типической, в чём состоит сингулярность случая и что остаётся от симптома после анализа?

II. «Сингулярное (le singulier) и частное (le particulier) в лакановском психоанализе» Мария Харенко — психоаналитик, магистрант философского факультета.

Понятие сингулярного относится к числу тех, для которых остаются неопределёнными как положительное содержание, так и устоявшийся языковой эквивалент. При этом неясность термина ещё никогда не мешала ему становиться теоретическим или клиническим ориентиром – и, разумеется, не отменяла последствий такого употребления. Закрепление в аналитической традиции того или иного прочтения способно привести к представлению о каждом субъекте как заведомо неповторимом и – на уровне практики – к требованию от аналитика следовать за любым проявлением желания и поддерживать его уже на том основании, что оно объявлено сингулярным. В результате указание на сингулярность порой начинает работать так, будто избавляет от необходимости уточнять, что за ней стоит. Впрочем, само означающее singularité не пользуется привилегией уникальности, а потому его следует рассматривать через те различия, в которые оно включено, – прежде всего в соотношении с ближайшим к нему понятием частного (le particulier).

III. «Кто ты, когда Другой на тебя не смотрит? Клинический случай о взгляде, нужности и сингулярности» Вера Малыкина — психолог, психоаналитик.

Нам может быть очень важно, чтобы на нас смотрели. Чтобы нас замечали, выбирали, любили, нуждались в нас. Но что происходит, когда этот взгляд исчезает? Через историю одного анализа я предлагаю посмотреть на то, как желание быть нужной Другому может незаметно превратиться в способ потерять себя, и что может обнаружиться, когда больше не нужно заслуживать право на своё место в чужом взгляде.

«Психоз или не психоз, вот в чём вопрос: шепот психоза, пара слов о заурядном» Спикер5 Ралина Стрелкова — преподаватель кафедры клинической психологии ИПиО КФУ, создатель «Эти Ваши анализы» и этого лектория, аспирант, психоаналитик

Мы привыкли думать, что психоз - это всегда бред и галлюцинации? Новая лакановскоая школа предлагает концепцию обычного заурядного безумия, замаскированного под нормальность. Вы узнаете, как Жак-Ален Миллер объяснил способность психики держать равновесие без падений и развязываний, возможно, мы постараемся разглядеть хрупкость за социальным фасадом и понять, как этот подход пересекается с диагнозами МКБ. Приходите разгадать, о чем бессознательное шепчет, а не кричит.

5.Бескоровайная Елена Викторовна Психолог, сексолог, семейный психолог, гештальт терапевт, магистр психологии

Когда безумие выглядит как норма (Случай Тэда и ординарный психоз)

А что, если безумие может выглядеть как успех? Представьте человека, который пишет порно, ведёт блог, платит за квартиру, шутит с друзьями. Он выглядит абсолютно нормальным. Но внутри он держится на тонкой нити: страх выйти из дома, эрекция от банковской карты, сны, в которых он не может отличить реальность от бреда. Он сам говорит: «Мне не хватает 10%, чтобы быть полностью вменяемым». Это — ординарный психоз. Не тот, что виден, а тот, что сливается с нормой. И таких людей — множество. Возможно, вы встречали их. Возможно, это вы.

Источник: Timepad — smena-kazan.timepad.ru/event/4288644/